▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年1月23日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅出席憲法法院的彈劾審判聽(tīng)證會(huì) 圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

更令事情復(fù)雜化的是，檢方內(nèi)部與公調(diào)處在對(duì)拘留期限的理解上產(chǎn)生了分歧。公調(diào)處認(rèn)為，扣除此前逮捕適當(dāng)性調(diào)查花費(fèi)的時(shí)間，對(duì)于尹錫悅的逮捕令應(yīng)于本月28日到期。檢方內(nèi)部則有不同解讀，有人認(rèn)為逮捕令在25日或者26日到期，有人主張27日到期。不過(guò)無(wú)論如何，韓國(guó)檢方都必須盡快決定如何處理該案件，因此韓國(guó)的檢察系統(tǒng)也在26日上午召開(kāi)會(huì)議，進(jìn)行大范圍探討。

有媒體指出，從法律上看，檢方有兩種做法可行：一是立即起訴并逮捕尹錫悅，二是先進(jìn)行案件調(diào)查，未來(lái)再進(jìn)行起訴，這樣尹錫悅就會(huì)被釋放“回家”。

執(zhí)政黨國(guó)民力量黨顯然支持第二種操作，該黨法律咨詢委員會(huì)委員長(zhǎng)朱振宇也表示：“總檢察長(zhǎng)召開(kāi)檢察官會(huì)議是理所當(dāng)然的，案件從一開(kāi)始就重新審視是正確的決定。他們必須立即釋放總統(tǒng)，并將案件發(fā)回警方?！?/p>

共同民主黨的發(fā)言人韓民洙在新聞發(fā)布會(huì)上表示：“如果尹錫悅因任何理由被釋放，這將是對(duì)公眾的欺騙。如果檢察機(jī)關(guān)不想承擔(dān)恥辱，他們應(yīng)該立即逮捕并起訴尹錫悅?！?/p>

尹錫悅、金龍顯一起出席聽(tīng)證會(huì)

金龍顯大包大攬責(zé)任

盡管在內(nèi)亂罪的調(diào)查中尹錫悅尚未開(kāi)口，但在憲法法院的總統(tǒng)彈劾審查程序中，尹錫悅已經(jīng)兩次出席公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，23日他更是和前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯一起出席。

▲金龍顯

據(jù)報(bào)道，金龍顯在法庭上表示，“緊急戒嚴(yán)是對(duì)反國(guó)家勢(shì)力的警告”，而尹錫悅則附和稱：“這是為了向作為主權(quán)者的國(guó)民發(fā)出呼吁”。尹錫悅甚至還稱緊急戒嚴(yán)令是為了教育國(guó)民而頒布的“啟蒙令”。前特戰(zhàn)司令官郭鐘根作證稱，戒嚴(yán)后接到了“要把國(guó)會(huì)議員拉出來(lái)”的命令。金龍顯對(duì)此辯稱，命令并非針對(duì)“議員”，而是指示把“要員”拉出來(lái)。在多位國(guó)防系統(tǒng)的官員指證尹錫悅發(fā)布過(guò)一系列違法命令后，金龍顯表示，“不知道他們?yōu)槭裁匆@樣說(shuō)謊”。

有報(bào)道稱，金龍顯在回答尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)提問(wèn)時(shí)積極攬下責(zé)任，表現(xiàn)得“好像金龍顯才是下達(dá)戒嚴(yán)命令的第一責(zé)任人一樣”。聽(tīng)證會(huì)的高潮則是尹錫悅親自詢問(wèn)金龍顯，“你有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)我說(shuō)，‘如果派軍隊(duì)去共同民主黨，那么也得派去國(guó)民力量黨’？”金龍顯回答“聽(tīng)過(guò)”。而后尹錫悅還在金龍顯作答的過(guò)程中插話，糾正他的答案。金龍顯也在陳詞階段表示，“緊急戒嚴(yán)向國(guó)民敲響了警鐘，因此不算是失敗，遺憾的是沒(méi)能讓國(guó)民更好地了解在野黨的惡行”。

此前共同民主黨議員們?cè)缚兀a悅密謀在戒嚴(yán)期間對(duì)部分媒體進(jìn)行斷水?dāng)嚯?。?guó)家消防廳長(zhǎng)官許錫根此前在聽(tīng)證會(huì)上透露，時(shí)任內(nèi)政部長(zhǎng)李相民要求他一旦接到韓國(guó)警察廳的相關(guān)要求，就要進(jìn)行合作，并直言不諱地稱這一計(jì)劃是由總統(tǒng)尹錫悅主持的。

然而許錫根解釋說(shuō)，他們決定不采取任何行動(dòng)?！拔液妥谖遗赃叺母睆d長(zhǎng)商量了這件事，但我們得出的結(jié)論是，這些行動(dòng)超出了我們的管轄范圍，所以我們沒(méi)有采取任何措施”。

韓國(guó)共同民主黨的指控還包括尹錫悅曾密謀用無(wú)人機(jī)對(duì)平壤發(fā)動(dòng)攻擊，以挑起爭(zhēng)端證明戒嚴(yán)的必要性。韓國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議發(fā)言人李成俊對(duì)此否認(rèn)稱，韓國(guó)軍方從來(lái)沒(méi)有“挑釁敵人”的計(jì)劃。

據(jù)央視新聞援引韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處關(guān)于尹錫悅拘留令申請(qǐng)書(shū)共有10頁(yè)，大部分內(nèi)容為調(diào)查報(bào)告形式的說(shuō)明材料。申請(qǐng)書(shū)列舉了7個(gè)拘留理由，包括尹錫悅可能毀滅證據(jù)和再犯的危險(xiǎn)性、追加調(diào)查的必要性等。

按公調(diào)處的說(shuō)法，尹錫悅與韓國(guó)前防長(zhǎng)金龍顯等人共謀，向軍隊(duì)下達(dá)指令，命令用槍支武裝的678名軍人進(jìn)入國(guó)會(huì)內(nèi)部；在發(fā)布緊急戒嚴(yán)令時(shí)，尹錫悅指示，對(duì)部分媒體采取斷電、斷水措施；以無(wú)人機(jī)入侵平壤等手段對(duì)朝鮮發(fā)起挑釁。

紅星新聞?dòng)浾?鄭直 綜合央視新聞

編輯 楊珒 責(zé)編 鄧旆光