民眾（資料圖）

盡管特朗普在就任第一天簽署了行政命令，為TikTok提供了喘息時(shí)間，但他仍在試圖強(qiáng)買強(qiáng)賣，竟要求讓美企獲得TikTok一半的所有權(quán)。TikTok事件如何走，將考驗(yàn)美國(guó)的營(yíng)商環(huán)境。

在2024年正式向TicTok發(fā)起沖擊之前，美國(guó)已經(jīng)就TicTok的問(wèn)題來(lái)回拉扯。只是2024年更盛了，270天的限制，TicTok的不明白，說(shuō)直白些，直到現(xiàn)在也并非清楚，到底是什么證據(jù)令美國(guó)政府堅(jiān)定認(rèn)為，TicTok對(duì)美國(guó)存在威脅。然去年4月的禁令大起，甚至周受資幾次去到法庭辯論，針對(duì)TicTok的聽(tīng)證會(huì)從決定舉辦到到取消，總之，從此前的“拉扯”已經(jīng)到了如今針對(duì)TicTok的板上釘釘。

要知道，美國(guó)3.3億的人口數(shù)量，TikTok用戶就有1.7億，直接超過(guò)了一半，這是什么概念？拋開年老群體的話，TikTok幾乎俘獲了美國(guó)的全部年輕人。正因如此，TikTok大多數(shù)用戶強(qiáng)烈反對(duì)該禁令，特別是那些辭去工作、完全依賴TikTok賺錢的網(wǎng)紅和創(chuàng)作者，他們的影響力不容小覷。畢竟，最早提出禁止TikTok的不是拜登政府，而是前一屆的特朗普政府。只不過(guò)，在發(fā)現(xiàn)TikTok用戶中有大量自己的支持者以后，特朗普選擇擁抱TikTok。

TikTok（資料圖）

作為TikTok的掌舵人，張一鳴和周受資展現(xiàn)出了非凡的勇氣和決心。他們深知，面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)壓力，如果選擇妥協(xié)，那么不僅會(huì)讓企業(yè)失去尊嚴(yán)，更會(huì)讓員工和用戶失望。因此，他們選擇了堅(jiān)守原則，寧愿失去市場(chǎng)也要維護(hù)企業(yè)的尊嚴(yán)和利益。TikTok的這次表態(tài)無(wú)疑是一次勇敢的舉動(dòng)，它不僅彰顯了企業(yè)的尊嚴(yán)和原則，更向外界傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：在美國(guó)的壓力下，我們不會(huì)妥協(xié)，更不會(huì)放棄自己的立場(chǎng)。

TikTok不僅是一個(gè)社交軟件也是一個(gè)前所未有的商業(yè)模式，他是社交+電商+媒體+教育平臺(tái)，甚至因?yàn)榻?jīng)營(yíng)得夠久打通了上下游的產(chǎn)業(yè)鏈。完整的說(shuō)法是，抖音是有自己的生態(tài)的，所以影響力和以前的社交平臺(tái)不一樣，不僅僅是廣告主和用戶。還有商家、生產(chǎn)、配送等產(chǎn)業(yè)鏈。抖音的成功，不僅在于他是內(nèi)容創(chuàng)造的工具、不僅是優(yōu)秀的算法，而是整個(gè)抖音生態(tài)，因?yàn)槎兑舻纳虡I(yè)模式讓一部分人一直可以跟著抖音的商業(yè)版圖擴(kuò)張，并且賺到錢，這一點(diǎn)在中美一樣。

字節(jié)跳動(dòng)（資料圖）

特朗普政府在任時(shí)就曾對(duì)TikTok施壓，曾要求字節(jié)跳動(dòng)在45天內(nèi)剝離其美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將面臨全面封禁。這一行政命令因法律爭(zhēng)議被拖延，直到拜登政府接手并繼續(xù)延續(xù)了這一政策。美國(guó)針對(duì)中國(guó)科技公司的這類政策顯然并不新鮮，實(shí)際上，不僅僅是TikTok，微信也曾面臨類似的封禁威脅。而這背后真正的推動(dòng)力，并不完全是所謂的“國(guó)家安全”，更可能是基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利益考量。

TikTok在全球范圍內(nèi)廣受歡迎，成為中國(guó)科技企業(yè)走向世界的杰出典范，它承載著展現(xiàn)中國(guó)創(chuàng)新能力與文化自信的重要使命。一旦輕易出售，不僅是對(duì)自己品牌價(jià)值的極大損害，更是對(duì)中國(guó)堅(jiān)持科技自立自強(qiáng)精神的一種背離。在TikTok遭遇的這場(chǎng)風(fēng)波里，不少企業(yè)和個(gè)人都曾試圖從中獲取一些利益。早在五年前七月份的時(shí)候，微軟就已經(jīng)對(duì)TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)表現(xiàn)出了極大的興趣。希望通過(guò)此舉增強(qiáng)在年輕用戶群體中的號(hào)召力。

TikTok（資料圖）

據(jù)紐約郵報(bào)報(bào)道，銀行家們表示，唐納德·特朗普總統(tǒng)一心想拯救 TikTok，他和他的團(tuán)隊(duì)正在考慮的一個(gè)解決方案是成立一只美國(guó)主權(quán)財(cái)富基金，從中國(guó)所有者手中收購(gòu)這款流行的視頻分享應(yīng)用程序。他們告訴媒體，盡管這是一個(gè)艱巨的任務(wù)，但銀行家們肯定想?yún)⑴c其中，因?yàn)轭A(yù)計(jì)這筆交易價(jià)值超過(guò) 200 億美元，費(fèi)用可能相當(dāng)高昂。

控制權(quán)對(duì)于一家企業(yè)的意義重大，尤其是對(duì)于像TikTok這樣擁有廣泛用戶基礎(chǔ)和巨大商業(yè)潛力的企業(yè)來(lái)說(shuō)。放棄控制權(quán)，意味著將自身的未來(lái)發(fā)展和命運(yùn)交由他人掌控，這對(duì)于任何企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)極具挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)的選擇。TikTok堅(jiān)守控制權(quán)，不愿意被他人左右，體現(xiàn)了其對(duì)自身前途的高度警惕和負(fù)責(zé)。美國(guó)對(duì)于TikTok問(wèn)題無(wú)疑是左右為難，一方面想要掌握這一龐大用戶群體和商業(yè)機(jī)會(huì)，另一方面又面臨著TikTok的強(qiáng)硬抵抗和堅(jiān)決不妥協(xié)。