30%寫成30‰，1100萬元寫成1100元，新三板寫成“新三版”……近日，有律師向開屏新聞?dòng)浾叻磻?yīng)，河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院的一份刑事判決書，竟然出現(xiàn)多達(dá)56處文字錯(cuò)誤，不但關(guān)鍵數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，涉案人員張冠李戴，更為嚴(yán)重的是，判決所引用的法律條文也錯(cuò)誤百出，甚至就連法院下達(dá)的刑事判決書，也出現(xiàn)兩個(gè)不同的判決時(shí)間。這到底是怎么回事呢？

該律師提供給記者的判決書顯示，這是一份河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院的刑事判決書，編號(hào)為（2024）冀0404刑初134號(hào)，判決書共計(jì)31頁，系李某等二人涉嫌詐騙罪的案件。云南衡煒律師事務(wù)所律師朱智、云南民定律師事務(wù)所律師張濤分別擔(dān)任兩被告人的辯護(hù)人。

兩位辯護(hù)律師說，他們分別收到這份判決書后，仔細(xì)研讀后發(fā)現(xiàn)，31頁的判決書上，他人財(cái)物寫成“他人財(cái)務(wù)”、新三板上市公司寫成“新三版”，公墓寫成“公基”，特殊原因?qū)懗伞疤爻鲈颉薄熘锹蓭熣f，包括涉案的關(guān)鍵數(shù)據(jù)也出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，300萬元寫成300元，1100萬元寫成1100元，30%寫成30‰……整個(gè)刑事判決書，竟然出現(xiàn)多達(dá)56處文字錯(cuò)誤。

張濤律師說，一份刑事判決書，不僅是法律對(duì)案件的最終裁斷，更是司法公正的明鏡。更嚴(yán)重的是，辯護(hù)人提交的關(guān)鍵證據(jù)被完全忽略，甚至引用的法律條文也錯(cuò)誤百出。這一紙判決書，不僅羞辱了法律的威嚴(yán)，更是對(duì)當(dāng)事人命運(yùn)的漠視，對(duì)司法公信力的公然踐踏。

“判決書的嚴(yán)謹(jǐn)性不僅是對(duì)案件公正的基本要求，更是對(duì)被告人和社會(huì)信任的莊嚴(yán)承諾?！敝熘锹蓭熣f，最讓他們感到吃驚的是，他們兩家律師事務(wù)所收到的判決書，同樣的內(nèi)容，判決書上的判決日期卻各不相同。張濤律師收到的河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院的刑事判決書，落款日期是2024年10月31日，朱智律師所收到的刑事判決書，判決書內(nèi)容一致，判決書落款時(shí)間卻是2024年11月6日。